Globalisasi dan Geopolitik | Jurnalpost

Oleh Muhammad Thaufan Arifuddin (Dosen Ilmu Komunikasi Fisip Universitas Andalas)

Struktur perjanjian perdagangan bebas sangat dipengaruhi oleh kekuatan relatif para pemain yang terlibat. Setiap pihak akan berjuang untuk menentukan struktur yang sesuai dengan kepentingan nasionalnya masing-masing. Kekuatan relatif sebagian besar ditentukan oleh ukuran ekonomi dan potensi pertumbuhan mereka, yang didukung oleh kemampuan dan keinginan berbagai negara untuk menggunakan kekuatan mereka yang lain.

Abad kedua puluh ditandai oleh hegemoni AS dan beberapa pemain kecil yang cenderung berpihak pada kerja sama dan multilateralisme. Namun, semuanya berada di bawah pengaruh AS dan kerangka dominan serta dukungan terhadap tatanan dunia pasca-perang. Di abad kedua puluh satu, kita melihat dominasi tiga blok perdagangan: AS, UE, dan Tiongkok, masing-masing dengan pengaruhnya sendiri (Lucia, 2022).

Rusia, dalam konteks ini, belum menentukan posisinya dalam dinamika baru ini. Belum jelas apakah keinginan mereka untuk dihormati sebagai kekuatan global akan mendorong mereka untuk bertindak sendiri dan membentuk blok pengaruh baru, ataukah mereka akan lebih memilih untuk berintegrasi perlahan ke dalam salah satu blok yang ada.

Dampak potensial dari adanya tiga blok perdagangan sudah lama menjadi perhatian. Paul Krugman, dalam sebuah makalah tahun 1989, menyimpulkan bahwa konsolidasi dunia menjadi beberapa blok perdagangan mungkin mengurangi kesejahteraan secara keseluruhan, bahkan ketika setiap blok berusaha memaksimalkan kesejahteraan anggotanya. Sebagai contoh, untuk semua skenario yang masuk akal, kesejahteraan dunia akan berkurang ketika terdapat tiga blok perdagangan.

Dan itulah yang terjadi saat ini. Perdagangan global saat ini ditandai oleh persaingan antara blok perdagangan besar, dengan risiko bahwa multilateralisme akan runtuh dan negara-negara di luar blok tersebut akan mengalami kekurangan secara permanen. Apakah pergeseran ini benar-benar mengakibatkan penurunan ‘kesejahteraan’, dan untuk siapa, masih menjadi perdebatan, namun mari kita tunda diskusi tersebut untuk saat ini.

Kebangkitan Tiongkok telah menyoroti masalah bagi kekuatan Barat. Sebagaimana yang diungkapkan oleh The Economist: “Barat bertaruh bahwa Tiongkok akan menuju ke arah demokrasi dan ekonomi pasar. Taruhan itu gagal. Taruhan itu gagal secara politis dan dalam upaya untuk mengintegrasikan Tiongkok ke dalam sistem perdagangan internasional yang dipimpin oleh Barat. Bisa dikatakan bahwa Tiongkok telah menerapkan apa yang bisa kita sebut sebagai ‘Perdagangan Bebas ala Tiongkok’: ‘Tiongkok bukanlah ekonomi pasar dan, dalam jalurnya saat ini, tidak akan pernah menjadi demikian. Sebaliknya, ia semakin menggunakan bisnis sebagai alat kekuasaan negara.’”

Awalnya, Tiongkok memperoleh kekuatan dengan dianggap sebagai sumber pertumbuhan masa depan bagi bisnis Barat. Bisnis ini pada akhirnya mendukung naiknya kekuatan geostrategis otoriter yang bersaing. Sekarang, sebagai salah satu dari tiga blok perdagangan, Tiongkok dapat menetapkan syarat perdagangan yang menguntungkan baginya. Tiongkok berhasil memanfaatkan sistem untuk keuntungannya sendiri. Tiongkok menggunakan pengaruhnya untuk memaksa perusahaan asing untuk mentransfer keterampilan dan teknologi ke perusahaan lokal sebagai syarat untuk mendapatkan akses ke pasar Tiongkok.

Dalam berbagai industri, seperti pembangkit listrik, kereta berkecepatan tinggi, chip komputer, hingga mobil listrik, Tiongkok telah memaksa perusahaan dari AS, Eropa, dan negara lain untuk membentuk kemitraan atau berbagi penelitian dengan mitra lokal. Akses ke pasar Tiongkok seringkali terkait dengan kemajuan teknologi yang ditransfer oleh perusahaan asing.

Meskipun pendekatan ini dianggap “tidak adil dan kadang-kadang sinis”, pendekatan ini telah berhasil. Tiongkok telah menggunakan kekuatannya untuk mendapatkan keuntungan dari mitra dagangnya dan memaksa bisnis Barat untuk mematuhi permintaannya agar dapat mengakses pasar yang berkembang. Ini adalah kompromi yang banyak bisnis bersedia lakukan, mungkin tanpa mempertimbangkan konsekuensi geopolitik jangka panjang.

Sejak bergabung dengan Organisasi Perdagangan Dunia, Tiongkok menggandakan pendekatannya. Rencana “Made in China 2025” yang diumumkan pada tahun 2015 bertujuan untuk mengurangi impor dan mendukung perusahaan lokal. Tiongkok dan negara-negara Asia lainnya terlibat dalam ekonomi global namun melakukannya dengan syarat mereka sendiri: menggunakan kebijakan perdagangan dan industri yang tidak sesuai dengan aturan Organisasi Perdagangan Dunia, mengatur mata uang mereka, dan mengendalikan arus modal internasional.

Pendekatan Tiongkok ini telah menimbulkan kecurigaan, reaksi defensif, dan akhirnya, permusuhan. Dr. Kai-Fu Lee, Chairman dan CEO Sinovation Ventures, menyatakan: “Jika Inggris ingin mempertahankan posisinya sebagai pusat penelitian terkemuka untuk AI, maka akan semakin perlu membangun jembatan dengan rekan-rekan di Tiongkok. Jumlah pengguna yang sangat terlibat dan lautan data yang besar berarti bahwa pasar siap untuk memanfaatkan penelitian terdepan yang terjadi di Inggris.”

Banyak yang, dengan benar atau salah, menafsirkan “membangun jembatan” sebagai kode untuk transfer teknologi, pengetahuan, dan kekayaan intelektual sebagai imbalan atas akses terbatas ke pasar yang hanya akan diizinkan dalam kerja sama yang erat dengan mitra lokal. Negara-negara Barat kini mengubah posisi politik mereka dengan pembatasan terhadap peralatan 5G Huawei dan kekhawatiran meningkat tentang keamanan data.

Beberapa mengklaim bahwa proteksionisme bukanlah masalah yang hanya dihadapi Tiongkok. Banyak yang menuduh UE memiliki kecenderungan proteksionis melalui sikapnya yang cenderung mengutamakan pasar dalam negeri dan pembangunan hambatan regulasi.

Tiongkok, tentu saja, dapat berargumen bahwa pendekatan mereka adalah hal yang wajar. Mereka tidak dapat mempertahankan ekonomi yang sukses dalam jangka panjang dengan tetap menjadi “bengkel murah dunia”. Oleh karena itu, mereka mengelola kebijakan perdagangan mereka untuk mengembangkan keterampilan, kemampuan, dan industri yang kompetitif secara internasional di masa depan. Siapa yang bisa menyalahkan mereka? Namun, apa yang membedakan Tiongkok adalah penolakannya untuk sepenuhnya mengadopsi narasi ekonomi neoliberal (Lucia, 2022).

Alhasil, sistem perdagangan bebas yang kita kenal saat ini awalnya didorong oleh Barat (terutama Inggris pada masa kejayaan imperial dan industri, dan kemudian oleh AS). Ini adalah konstruksi Barat yang besar. Pada puncaknya, dan didorong oleh keberhasilan kolonialnya, Barat dominan dan lebih maju secara teknologi dari negara-negara lainnya. Oleh karena itu, sistem perdagangan terbuka melayani mereka dengan baik. Mereka bisa mendominasi pasar. Namun, mungkin Barat gagal mengakui atau hanya menolak menerima sifat terbatas dari dominasi geopolitik mereka.

Quoted From Many Source

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *